martes, 27 de enero de 2009
HUNDIMIENTOSVARIOS
.................................................................................................................................................................
Gracias a la tía Clictoria nos hemos convertido en unas freaks del chunda chunda al más rollo ibicencopastillero, pero es realmente insuperable. Buena mierda en definitiva.
TONY-B
martes, 20 de enero de 2009
NO ME MATES CON TOMATE

Como la coyuntura inspira hoy me apetece desvariar un poco por estos lares (tan inusitados por la competencia azul) hablando del tema de las relaciones sentimentales desde un punto de vista peculiar.
Si rebuscamos en lo más profundo de las concavidades tenebrosas y turbioindeseables que alberga el alma del ser humano moderno encontraríamos, seguramente, una idea constante relacionada con nuestros miedos en lo que a lo sentimental-amoroso se refiere. ¿O no es cierto que es típico entre nosotros caer en el planteamiento onírico de la posible existencia (en algún rincón del mundo) de esa verdadera “media naranja” a la que seríamos capaces de querer sin llegar al cansancio ó aburrimiento con el paso de los años?
Desde que nacemos nos dejamos llevar por los instintos (al menos por los que nos son fáciles de controlar por la cultura social) y nos relacionamos generalmente con aquéllas personas que nos hacen sentir cómodos (exceptuando a los comportamientos extraordinarios como el masoquismo).
Cuando en nuestra vida, por las circunstancias que sean, tenemos que tratar con personas cuyas ideas y conductas son las opuestas a las nuestras solemos recurrir a lo que se podría llamar un comportamiento civilizado basado en el respeto y empatía (esto en el mejor de los casos ya que en las situaciones más conflictivas los puños resultan gratificantes para mucha gente, pues los instintos son instintos para todo). Dentro del grupo de gente que aceptamos está aquélla en la que más nos centramos, aquélla que puede atraernos de otro modo (quizás más relacionado también con los instintos). Cabe decir que no dejan de ser curiosas las plasmaciones que esta situación crea en el mundo virtual. ¿Qué son sino las web 2.0 como el Facebook o el Tuenti? Con dichos mecanismos se facilitan las relaciones no reales pasando entonces a una dimensión más compleja, la virtual. El mundo conectado a través de redes sociales que se amplían convirtiendo el pañuelo que es el mundo en un charco de mocos inconmensurable. Toda aquella persona que se siente claustrofóbica en su entorno más cercano recurre a estas opciones para acercarse a lo que busca y no alcanza. Las relaciones como se entendían hasta este siglo atraviesan una etapa de crisis y de transformación.
La impotencia del ser humano ante el desconocimiento tan grande acerca del mundo y de su vida le lleva a desear el aumento de su círculo de relaciones sociales de manera que ese desconocimiento vaya disminuyendo con las aportaciones externas (la gente se siente a gusto y protegida cuando se relaciona con gran número de personas)
Por no hablar siempre de los mismos rollos sólo diré que más que creer, adorar y rezar a un Dios cuya existencia es cuestionable nuestro profeta debería ser el Azar porque él es el que rige todas las relaciones dinámicas que transcurren a lo largo de nuestra vida, a no ser que también creamos en el destino (lo cual no sé si interpretarlo como una aplicación más de las curvas locas de Lorenz que nos indican que el caos es un orden impredecible en donde los atractores serían nuestros “destinos”).
Es aquí cuando jugando con el azar y nuestras decisiones diarias vamos entrelazando lo que sería “nuestra propia telaraña” que compondrá nuestro núcleo de actuación en la vida (que también puede subdividirse en diferentes núcleos) y ésta estará formada por la gente y las cosas que hemos ido “eligiendo” poco a poco.
Llegados a este punto concretaremos que dentro de ese núcleo existe lo que la gente (ñoña) llama búsqueda de la media naranja o búsqueda de pareja para dar sentido a sus (a veces tristes) vidas. Cuando las personas eligen a sus parejas por presión social o por su intolerancia a la soledad acaban recurriendo a una acción en cadena cuyos desenlaces suelen ser siempre negativos. Las preferencias son las vías que nos llevan (o intentan llevar) a los “destinos” que consideramos correctos.
Cuando en un conjunto de gente se da una interrelación de preferencias individuales sabemos gracias a un tío muy listo llamado John Nash que se puede llegar a un equilibrio (de Nash :P ). Eso sí, considerando este concepto desde un punto de vista estático pues no encontramos el equilibrio con todas las dinámicas de las parejas posibles simultáneamente, sino que se consideran fijas las llamadas “estrategias” de las demás parejas. Éste es un típico problema de la Teoría de Juegos llamado “problema de los Matrimonios Estables” del cual poca idea tengo pues lo sabré cuando curse esa fricada de asignatura de febrero en adelante. Lo que sí se puede decir es que en un documento de una revista de física de la Habana lo explica de manera bastante sencilla y se puede sacar conclusiones simpaticonas. Lo gracioso, realmente, sería aplicarlo en nuestras vidas, claro que serían tan tristes y carentes de sentido por haberlo aplicado que casi es mejor dejar que las cosas ocurran sin más, y sin saber si estás en el óptimo o su pm porque la diferencia entre el ser humano y la máquina es precisamente el factor “azar” alimentado por el complejo y subjetivo funcionamiento de la mente humana.
Dejo aquí el link del artículo de la revista cubana
lunes, 12 de enero de 2009
La dura vida del estudiante.
lunes, 22 de diciembre de 2008
yeah...!

Oh sí...ya ha llegado... ya está aquí la oportunidad única y maravillosa para poder se tú mismo el que le tira el zapato a Bush...pruébalo y disfruta como un enano!!!!
Entre todo el globo se ha llegado a la cifra de 49.845.153 zapatazos en toda la cara de Jorgito.
(manda cojones que mis 2 padres -como diría petis- estén a piques para ver quien consigue más número de zapatazos)
--------------------------------------------------------------------------------------
Dejo de paso un tema de un grupo popero catalán llamado "Mishima". El nombre de la canción está simpático; "un tros de fang"(un trozo de fango). Desde mi humilde opinión diría que es cojonudo (a pesar de ser un estilo que me gusta más bien poco), pero para gustos colores..."e pra merda sabores".
El videoclip tiene su gracia:
domingo, 21 de diciembre de 2008
MAMÁ, MAMÁ...DE MAYOR QUIERO SER PUTA.

En el trayecto Séneca-Illa de Arousa (que conforma un cómputo de diez horas) se tiene tiempo para hacer de todo. Véase “disfrutar” de las pelis más detestables del panorama cinematográfico norteamericano, escuchar la Kiss FM o la Ser en la radio del bus, oír los 13 temazos de tu mp3 2 GB falso (traído de la lejana -a la par de estafadora- China por tu compatriota -y también lejana- coleguni Viguesa), leer la revista loca que te compras en la estación 5 minutos antes de que arranque el autobús, leer un novela romanticota, histórica, policiaca, fantástica…o un ensayo. La última opción es realmente la menos adecuada para un viaje como ése. Si te toca un flipado al lado que cada 5 minutos está hablando por el móvil con sus amiguetes fardando de lo vago que es y que además repite “tío” dos o tres veces por frase, al final más que leer el libro…lo que quieres es estampárselo en toda, eso sí, bonita cara. Zas! Pero no hay que forzar. Por eso la mejor opción es la, no mencionada, siesta de 9 horas interrumpidas.
A todo esto, no sé si por la minirresaca o la hiperactividad, fui incapaz de dormir en todo el camino más de un cuarto de hora seguido, por eso acabé optando por la lectura. Llevaba dos libros; “La voz dormida” de D. Chacón y el grandioso “Economía Canalla” de L. Napoleoni. El primero por su temática guerracivilista y mi etapa escéptica (en lo que a política se refiere) me acaba cansando y por ello caí en el de Napoleoni (también por ser una escritora que me gusta principalmente por el hecho de que aplica un análisis marxista del capitalismo -K. Marx implicaba la Teoría del Caos a la dialéctica porque el ser humano piensa y actúa de forma caótica- y esa frikada me encanta)
Ya llevaba un tiempo leyendo en los ratillos vacíos páginas sueltas, pues tiene una información muy contundente y densa, llena de datos, estadísticas, declaraciones, etc. que es preferible asimilar en dosis pequeñas. Uno de esos múltiples datos que ofrece en todo el libro lo encontré hojeando uno de los capítulos que más me impresionó, el primero (como no, hay que ser listo y dar la información impactante en las primeras páginas…si es que elegir Marketing como optativa en la carrera puede ser buena mierda, incluso habrá que planteárselo) titulado “Durmiendo con el enemigo” en donde esclarece lo acontecido en Rusia y Europa del Este tras ser desmantelada la URSS. Parece ser que tras la caída del muro de Berlín existió un afloramiento de numerosas mafias que resultaron ser las que amasaron impresionantes fortunas en la transición a una democracia capitaneada por un capitalismo global. Mientras esas mafias iban constituyéndose y creciendo (la mayor parte de ellas relacionadas con el mundo del “sexo en venta” y el proxenetismo) el PIB en Rusia en vez de crecer descendía a pasos agigantados con inflaciones de dos cifras. Todo lo que se le prometía desde occidente a Rusia evolucionaba inversamente. La pobreza aumentaba, los salarios con un Estado sin liquidez se congelaban y las enfermedades de transmisión sexual como la Sífilis o el Sida (en gran medida por culpa de la expansión del mercado del sexo) se iban extendiendo por el continente.
Llegados a estos términos las familias carecían de fuente de ingresos y miles de mujeres se dejaron engañar por esas mafias que les prometían convertirlas en unas Julia Roberts de, la tonta e irreal película, Pretty woman. El dato al que me refería antes es el siguiente: “Una encuesta de 1997 realizada entre niñas escolares [rusas] de quince años desveló que el 70% decía que querrían ser prostitutas, mientras que diez años antes querían ser astronautas, doctoras y profesoras”.
“se encuentran dos camaradas rusos y uno le dice al otro: -¿Has visto…? todo lo que nos contaban de comunismo era mentira.
Y el otro le contesta: - Eso no lo es lo peor, lo peor es que todo lo que nos contaban de capitalismo era verdad”.
lunes, 24 de noviembre de 2008
domingo, 2 de noviembre de 2008
"A todo porco lle chega o seu San Martiño"
Hoy toca puraco, pero es que estamos en una época en las que los folklores colegiales andan escasos y empieza a florecer en muchas de nosotras eso que llaman interés cultural. En un contexto económico/histórico en el que nos situamos me cuesta centrarme en fangos poco interesantes como los que se están dando. Así que en esta nueva entrada-rallada voy a soltar algunas “historietas” interesantes que nos hagan recapacitar un poco.

¿Estamos siendo conscientes, realmente, de la coyuntura a la que nos vamos a tener que preparar estos años? Es más, esa coyuntura acabará tornándose, muy probablemente, en un cambio estructural del sistema político y económico que durará décadas. ¿Es, quizás, éste el fin de lo que se entiende como Capitalismo? ¿Tendría razón Anne Marie con afirmar que este no era el año de comprar una mísera guitarra? Nuestros hábitos consumistas se verán truncados por una época de recesión que quizás supere con creces al crack del 29. De momento seguimos comprándonos copazos a 7 u 8 euros casi sin el menor dolor, pero en poco tiempo creo que nos dolerá hasta gastarnos 3 euros para un botellón.
En el libro que llevaba tiempo con ganas de leer (“Economía canalla”-Loretta Napoleoni) se explica muy bien el proceso por el cual la civilización occidental ha ido aumentando su interés por el consumo, ya considerado, incluso, como una actividad de ocio. ¿Cuántas veces habremos oído en el antebar a alguien decir que se va de compras porque está aburrida o deprimida? (esto se da más en las tías -y Nebrijos- muy a mi pesar).
Esta italiana simpaticona dice que los mercaderes (que son los mayores beneficiarios de las transacciones) han acumulado fortunas enormes, y los políticos, desde siempre, se han percatado de esto. De esa manera unos y otros han forjado alianzas para regular, contener y manipular el mercado a su propio favor y para el beneficio de naciones enteras. No puede tener más razón, y está clarísimo que esto funciona así, y no sólo en relación con la política. El puñetero papel llamado dinero es el profeta de la religión nacida en Europa en el siglo XVI llamada “Caspitalismo”.
Todas las grandes civilizaciones descansan sobre sólidas estructuras comerciales que la política defendía con inmensos ejércitos. ‘Roma derrotó a Cártago cuando Aníbal bloqueó su floreciente comercio con las regiones norteñas de Italia’ Ha habido muchísimas guerras para ganar el control de los mercados clave. ‘Venecia financió la cuarta Cruzada para saquear Constantinopla y limpiar así la ruta de la seda (no los chinos de Moncloa) de la presencia de mercaderes árabes asegurándose así el Monopolio’.
A partir del Plan Marshall EEUU conquistó el podio del poder político y económico mundial. Una vez que Europa se recupera de la guerra el consumismo americano estaba preparado para inmiscuirse en la vida cotidiana de los europeos que acababan de pasarlas putas. Es así como los hábitos de compra van cambiando con la introducción de productos como teles, aspiradoras etc. Es en ese momento cuando comienza la “creatividad comercial” por parte de los estadounidenses introduciendo novedosas formas de pago como puede ser la compra a plazos. (Siempre han sido muy listos estos tíos…tan listos como cuando introdujeron las subprime dirigidas a pobres incautos a los cuales se les llama NINJA -no income, no job, no assets- para acabar desencadenando una crisis económica internacional equiparable a la de 1929.)
Mientras Europa se enamoraba del “país de las oportunidades” en EEUU se estaba desarrollando el Maccarthismo con múltiples represiones y tensiones sociales (a parte de los prejuicios raciales) y todo ello estaba solapado con anuncios que mostraban esa pseudo realidad. Con el Plan Marshall se introdujo un nuevo orden político que se asentó en la Guerra Fría haciendo la diferenciación entre occidente y el bloque soviético. Ese orden es opuesto a la globalización ya que se trataba de un sistema ultra regulado. Es ahí cuando cobran importancia Keynes y economistas del mismo perfil. Con la caída del muro se cambia de tendencia y el Estado va perdiendo el control. De esta manera la política no domina a la economía sino que ocurre lo contrario. Como diría Loretta ‘la economía cesó de ser un servicio para los ciudadanos y se convirtió en una fuerza salvaje orientada exclusivamente a ganar dinero rápido a expensas de los consumidores’
De todo esto lo único positivo que puedo sacar es saber que tras toda crisis existe un proceso de cambio e innovación que suele ser beneficioso para la sociedad. Y ojalá que esto nos sirva para dejar de ser tan ciegos y consumistas.
aquí se queda el mítico discurso de Cantinflas
martes, 21 de octubre de 2008
"GIF GIF HURRA...!! "

GIF animations generator gifup.com
2. Y con las fotos del día en el que la pequerrecha consiguió hacer un abdominal:

GIF animations generator gifup.com
